¿nuevo árbol de decisiones del Codex 2023?

Hace unos días se publicó la nueva Revisión del CODEX: principios generales de Higiene de los alimentos CXC 1-1969 y en la que podemos encontrar algunos cambios, algunos bastante significativos y que nos vana provocar una cambio radical en nuestro sistema de análisis de peligros.

Te voy a analizar de forma breves estos cambios para considerarlos y actualizarlos en tu plan APPCC. Ya se que el Codex no es de obligado cumplimiento, pero si las normas de seguridad alimentaria que se basan en el codex, como puede ser IFS o BRCGS, si te encuentras certificadas en ellas.

 

• Veo en la lectura preliminar que se ha mejorado la estructura de la norma para facilitar una mejor lectura y el entendimiento.
• En la versión de 2023 se ha incluido un índice con los contenidos del documento. Se enumeran 19 apartados y 4 anexos, que esto ya es de agradecer a la redacción del documento, por su densidad.
• El cambio importante de esta nueva revisión del documento del Codex está centrado en nuevo árbol de decisiones del Codex 2023 que podemos utilizar para evaluar al peligro significativo, con un cambio radical de preguntas centradas en la prevención, eliminación y control del peligro dentro del contexto general de las fases y actividades. Donde pone de relieve el uso de buenas practicas de fabricación y programas de prerrequisitos. Vamos a ver las distintas preguntas y una guía para su contestación.

Nuevo árbol de decisiones del Codex 2023

 

Pregunta 1: ¿Puede, en esta etapa, controlarse el peligro significativo hasta un nivel aceptable mediante el programa de prerrequisitos?

Si la respuesta es SI la etapa no es PCC

Si la respuesta es NO se continúa con la siguiente pregunta

 

Pregunta 2: ¿Existe una medida de control específica para el peligro significativo identificado en esta etapa?

Si la respuesta es NO la etapa no es PCC, pero en este caso, se indica que las fases siguientes deben evaluarse para determinar si son PCC

Si la respuesta es SI debemos continuar con la siguiente pregunta

 

Pregunta 3: ¿Puede una etapa posterior, prevenir o eliminar el peligro significativo identificado, o reducirlo hasta un nivel aceptable?

Si la respuesta es SI la etapa no es PCC pero se indica que la siguiente etapa debería ser PCC, por lo que no olvides evaluarla.

Si la respuesta es NO se continúa con la siguiente pregunta

 

Pregunta 4: ¿Puede esta etapa prevenir o eliminar de manera específica el peligro significativo identificado o bien reducirlo a un nivel aceptable?

Si la respuesta es SI, está claro, esta etapa es PCC. Pero ten en cuenta un detalle, que puede darse, si el control de este peligro se realiza a través de varias medidas de control combinadas en diferentes etapas del proceso, todas deberían ser contempladas como PCC.

Si la respuesta es NO se debe modificar la etapa, el proceso o el producto para poder establecer medidas de control al peligro. Y debemos volver a realizar un nuevo análisis.

 

Como ves es un árbol con enfoque muy distinto al anterior, debemos habituarnos a usarlo en nuestra próxima revisión del Plan APPCC. El nuevo árbol de decisiones del Codex 2023 no ayudará a ser más prácticos.

Que si nos guiamos por los requisitos de BRCGS o IFS, esta revisión debe ser al menos cada 12 meses o siempre que se produzca algún cambio en nuestros procesos o productos.

Para mi opinión, me parece un árbol mucho más concreto, preciso y sencillo de contestar.  Estás más enfocado en los controles que implantamos en cada fase y no sobre cómo está en si deseñada la fase. Además de permitir ampliar el foco a fases posteriores dentro del contexto.

 

Te paso la imagen del árbol para que puedas comprobar. Espero que te resulte más sencillo como a mi, Si no es así, déjanos tu comentario!!!